Kommentare zu: Gewürznelken http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/ Freie Downloads ohne Abmahnrisiko... Thu, 04 Dec 2008 05:00:09 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Von: Wacholder | Lebensmittelfotos.com http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-503 Wacholder | Lebensmittelfotos.com Tue, 04 Mar 2008 15:24:12 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-503 [...] ohne Wacholderbeeren. Wacholderbeeren werden in der deftigen Küche oft zusammen mit Gewürznelken, Piment und Loorbeerblätter verwendet. Der größte Ernteteil Wachholderbeeren landet aber nicht in den [...] [...] ohne Wacholderbeeren. Wacholderbeeren werden in der deftigen Küche oft zusammen mit Gewürznelken, Piment und Loorbeerblätter verwendet. Der größte Ernteteil Wachholderbeeren landet aber nicht in den [...]

]]> Von: Dieter Petereit http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-365 Dieter Petereit Wed, 27 Feb 2008 13:40:04 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-365 Bitte. Auch im Namen des Fotoreporters ;) Bitte. Auch im Namen des Fotoreporters ;)

]]> Von: sv http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-361 sv Wed, 27 Feb 2008 12:16:21 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-361 Och, Tatsachewahr :shock: Die Funktion ist aber echt gut versteckt. Immerhin mache ich seit Jahren fast alles mit Irfan View. Danke Dieter, Danke Fotoreporter :D Och, Tatsachewahr :shock: Die Funktion ist aber echt gut versteckt. Immerhin mache ich seit Jahren fast alles mit Irfan View.

Danke Dieter, Danke Fotoreporter :D

]]> Von: Dieter Petereit http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-358 Dieter Petereit Wed, 27 Feb 2008 10:35:16 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-358 @sv: Kenne zwar IrfanView nicht, aber der Fotoreporter behauptet, IrfanView könne das. Lies mal hier: http://www.foto-reporter.de/index.php/content/view/190/247/ @sv: Kenne zwar IrfanView nicht, aber der Fotoreporter behauptet, IrfanView könne das. Lies mal hier:

http://www.foto-reporter.de/index.php/content/view/190/247/

]]> Von: sv http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-357 sv Wed, 27 Feb 2008 09:52:38 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-357 @ datenhamster Ein Feature was ich bei Irfan View schmerzlich vermisse: kann zwar Bilder verkleinern, aber nicht als Stapelverarbeitung. Für ein paar wenige Lebensmittelfotos macht das nichts, aber ich knipse ja auch noch anderes. @ datenhamster Ein Feature was ich bei Irfan View schmerzlich vermisse: kann zwar Bilder verkleinern, aber nicht als Stapelverarbeitung. Für ein paar wenige Lebensmittelfotos macht das nichts, aber ich knipse ja auch noch anderes.

]]> Von: Dieter Petereit http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-356 Dieter Petereit Wed, 27 Feb 2008 09:40:42 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-356 Hallo zusammen. Die Problematik mit den Bildgrößen lässt sich mit der vorhandenen Lösung nicht ändern. Diese ist lediglich in der Lage, die Bilder für die Anzeige optisch zu skalieren, wie es in der Lightbox-Ansicht am Bildschirm erkennbar ist. Dahinter steckt aber immer noch das große Bild. Diese Funktion wird aber eines der Features sein, die die speziell für das Projekt programmierte Galleriesoftware bieten wird. Allerdings wird es noch eine Weile dauern, bis diese einsatzbereit ist. Hallo zusammen.

Die Problematik mit den Bildgrößen lässt sich mit der vorhandenen Lösung nicht ändern. Diese ist lediglich in der Lage, die Bilder für die Anzeige optisch zu skalieren, wie es in der Lightbox-Ansicht am Bildschirm erkennbar ist. Dahinter steckt aber immer noch das große Bild.

Diese Funktion wird aber eines der Features sein, die die speziell für das Projekt programmierte Galleriesoftware bieten wird. Allerdings wird es noch eine Weile dauern, bis diese einsatzbereit ist.

]]> Von: datenhamster http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-355 datenhamster Wed, 27 Feb 2008 09:29:21 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-355 Habe ich lange nicht mehr gemacht, aber Bildbetrachter wie irfanview (www.irfanview.de) können das. Vielleicht ist das aber ein generelles Problem, das auf der Server-Seite gelöst werden sollte. Ich werde mich damit mal an den Admin wenden. Es wäre eine bessere Lösung, die Bilder in voller Auflösung auf dem Server bereitzuhalten, aber für das normale Fenster zum Betrachten (das hat höchstens 800 Pixel Breite) eine auf dem Server herunter gerechnete Variante des Bildes zu zeigen. Ich glaub das wäre besser als dass jedermann seine Bilder kleinstampft. Habe ich lange nicht mehr gemacht, aber Bildbetrachter wie irfanview (www.irfanview.de) können das. Vielleicht ist das aber ein generelles Problem, das auf der Server-Seite gelöst werden sollte. Ich werde mich damit mal an den Admin wenden. Es wäre eine bessere Lösung, die Bilder in voller Auflösung auf dem Server bereitzuhalten, aber für das normale Fenster zum Betrachten (das hat höchstens 800 Pixel Breite) eine auf dem Server herunter gerechnete Variante des Bildes zu zeigen. Ich glaub das wäre besser als dass jedermann seine Bilder kleinstampft.

]]> Von: sv http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-354 sv Wed, 27 Feb 2008 09:22:07 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-354 Oh, das Foto hat Tiefenwirkung? Ich staune *g Ich kann die Fotos gerne kleiner machen. ich lade die ja in voller Größe hoch, was immerhin 2816 x 2112 ausmacht - passt auf keinen Bildschirm. Vielleicht ist das auch wirklich besser, wenn sich jemand eins von den Fotos downloaden möchte? Die sind ja schon echt fett. (Kennt jemand btw eine Software, mit der sich sowas als Stapelverarbeitung bewerkstelligen lässt? Möglichst als stand-alone, ich komme mit dieser umfangreichen Software á la gimp, ulead, photoshop nicht so gut klar) Oh, das Foto hat Tiefenwirkung? Ich staune *g

Ich kann die Fotos gerne kleiner machen. ich lade die ja in voller Größe hoch, was immerhin 2816 x 2112 ausmacht - passt auf keinen Bildschirm. Vielleicht ist das auch wirklich besser, wenn sich jemand eins von den Fotos downloaden möchte? Die sind ja schon echt fett.

(Kennt jemand btw eine Software, mit der sich sowas als Stapelverarbeitung bewerkstelligen lässt? Möglichst als stand-alone, ich komme mit dieser umfangreichen Software á la gimp, ulead, photoshop nicht so gut klar)

]]> Von: datenhamster http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-353 datenhamster Wed, 27 Feb 2008 08:45:55 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-353 Das untere Bild ist von der Komposition und Tiefenwirkung prima! Aber die Bilder sollten in der Auflösung etwas verkleinert werden (meiner Meinung reichen da 1280 pixel Breite!) dann hätte man nur noch ein Viertel der Daten herunterzuladen. 2,3 MB für ein Bild ist ein bisschen viel meiner unbedeutenden Meinung nach ;) Das untere Bild ist von der Komposition und Tiefenwirkung prima! Aber die Bilder sollten in der Auflösung etwas verkleinert werden (meiner Meinung reichen da 1280 pixel Breite!) dann hätte man nur noch ein Viertel der Daten herunterzuladen. 2,3 MB für ein Bild ist ein bisschen viel meiner unbedeutenden Meinung nach ;)

]]> Von: dauni http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-347 dauni Tue, 26 Feb 2008 16:56:28 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-347 Ist vielleicht dieses berühmte Haar in der Suppe? Schön fotografiert, das ganze. Ist vielleicht dieses berühmte Haar in der Suppe? Schön fotografiert, das ganze.

]]> Von: SV http://www.lebensmittelfotos.com/2008/02/26/gewuerznelken/#comment-343 SV Tue, 26 Feb 2008 16:25:58 +0000 http://www.lebensmittelfotos.com/archives/148#comment-343 Vielleicht sollte ich meine Kamera demnächst weniger scharf einstellen. Man kann ja sogar ne Haarprobe von mir sehen :mrgreen: Vielleicht sollte ich meine Kamera demnächst weniger scharf einstellen. Man kann ja sogar ne Haarprobe von mir sehen :mrgreen:

]]>